Orvosi műhiba kontra emberek: nehéz a bizonyítás
Nehéz bizonyítani az összefüggést egy orvosi műhiba és egy évekkel későbbi haláleset között. A Hír TV Panaszkönyv műsora egy olyan esetet tárt fel, ahol a család szerint egyértelmű, hogy melyik intézmény és mikor hibázott, a kórház viszont nem ismeri el a felelősségét.
Barna 20 évesen temette el lányát, Mónikát. Az apa úgy érzi, sohasem lesz nyugodt, mert biztos benne, hogy a lánya orvosi műhiba áldozata lett.
„Amikor ugye a lány megszült, megszült, császározták, rá kettő hónapra jöttek a görcsei" - idézte fel Kalucza Barna.
Mónika panaszaival többször járt abban a Zala megyei kórházban, ahol korábban szült, de nem sikerült kideríteniük, hogy mi a baja. Később Mónika a párjával Ausztriába költözött, ahol rosszul lett, megműtötték. És itt jött a meglepetés. Egy korábbi operáció során bent felejtett törlőkendőt operáltak ki a lányból, ami ezeken az feldbachi kórházban, a műtét során készített felvételeken is jól látszik.
„Ők látták, érdekes, ők látták, hogy mi van benne és ők azonnal hívtak hatósági személyt és úgy látszik a képeken, hogy ugye hogy műtik, ugye hogy, ott van képeken minden, hogy ők ezt hivatalossá tették, hogy Magyarországon ez van, hogy csak úgy bent hagyják a törlőkendőt" - folytatta Kalucza Barna.
Az osztrák orvosok a törőkendőn kívül egy kiterjedt daganatot is találtak Mónika hasában. A család úgy gondolja, hogy a 2011-es császármetszéskor bent felejtett törlőkendő okozta a rákos megbetegedést, mert ezután jelentkeztek a lány panaszai.
A Panaszkönyv megkereste a Zala megyei kórházat, akik írásban válaszoltak. A műtéti jegyzőkönyvre hivatkozva azt írták: egyértelműen bizonyítható, hogy nem ők hagyták bent a törlőkendőt és a lány halálát daganatos megbetegedés okozta.
- Maga a törlőkendő az ön tapasztalata szerint mit okozhat?- A törlőkendő attól függ, hogy hol, a hasban hol helyezkedik el, milyen szervhez közel, már a bekerülés körülményei miatt is okozhat steril gyulladást, ugye, ha sterilen kerül be, de hogyha a bélszakasz közelében átfúródik, akkor kialakulhat bakteriális gyulladás is, tehát gyulladást okozhat.- Esetleg ez a gyulladás később lehet-e egy kiindulópontja mondjuk egy rákos megbetegedésnek?- Ilyen jellegű daganatos betegséget ilyen rövid idő alatt egy törlőkendő nagy valószínűséggel nem okoz. tehát ezt ki lehet jelenteni, természetesen, hogyha tartósan, tehát évtizedekig bent van egy törlőkendő, a helyi gyulladás átalakulhat rosszindulatúvá, de akkor az egy helyi folyamat.(Fülöp Zoltán, igazságügyi orvosszakértő)
Az idegen test, például egy törlőkendő vagy orvosi műszer bennhagyása egyértelműen az operáló orvos felelőssége, ennek a kockázatát nem a betegnek kell viselnie- mondja ez ilyen estekre szakosodott ügyvéd. Mivel azonban Mónikát többször is műtötték, így nehéz megállapítani, hogy ki, hol hibázott.
„Ha most azt akarjuk megkeresni, hogy konkrétan ki a hibás, az szinte lehetetlen" - a per indításához Barnának szüksége lenne egy előzetes orvosszakértői véleményre és a még hiányzó bizonyítékok beszerzésére.
„Össze kellene hozni az oksági összefüggést a haláleset, annak bekövetkezte, annak oka és a császármetszés során bent hagyott törlőkendő által okozott károk között, mert ha van okozati összefüggés, csak akkor lehet kártérítést kapni" - mondta el Ábrahám László, ügyvéd.
Ennek alapos felderítéséhez pedig akár több szakértő munkájára is szükség lenne, akiket Barnának kellene kifizetnie. Erre azonban a családját alkalmi munkákból eltartó, gyászoló édesapának nincs lehetősége.
Ha lemaradt, megtekintheti a Panaszkönyv ismétlését ma 18:05-kor, szombat 20:05-kor és vasárnap délelőtt 11:05-től a Hír TV-n!
