„Hogyha egy nagyon szellős, általános szerződési feltételt tesznek le a bíró elé, és utána azt állítják, hogy egyébként részletesen tájékoztatták az ügyfelet, ennek ellenére igénybe vette, tehát abba is gondoljunk bele, mennyire életszerű, hogy ők elmondják előre, hogy ez a törlesztőrészlet 40-ről felugorhat 80-ra, 90-re, így is fel szeretné venni a hitelt? – hát nyilván ezt nem mondták el az embereknek. Szerencsére a bizonyítási eljárásban a bíróság az életszerűséget is vizsgálja, illetve a szavahihetőséget, és ezt is ki kell jelentenünk, nyilván a bankszövetség szavahihetősége némiképpen megdőlt – legalábbis mi azokkal értünk egyet, akik így gondolják –, hiszen tavaly decemberben még minden rendben volt, ma már kiderült, hogy ezer sebből véreznek ezek a szerződések” – mondta Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász.
Tekintse meg a teljes beszélgetést!
