Az otthonszülés szószólója gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával áll a Fővárosi Törvényszék előtt. Geréb Ágnes, aki szülész-nőgyógyász orvos, szülőotthonban vezetett ikerszülést. Az ügyészség őt teszi felelőssé azért, hogy a második gyermek súlyos agykárosodással jött világra. A csecsemő fél évet élt.
„– A ’92-es, magzati élet védelméről szóló törvény szerint az ikerterhes nőt megfelelően felszerelt intézménybe kell irányítani. Ezt ön nem ismerte, ezt a törvényi rendelkezést?– Nem emlékszem rá” – válaszolta Geréb Ágnes a tárgyalóban Takács Andrea ügyész kérdésére.
Az ügyész után a bíró is emlékeztette a jogszabályokra a vádlottat.
„– Egészségügyi intézményben, és neonatológus bevonásával kell kezelni a helyzetet.– Hallom…– Hát, de gondolom, amikor az otthonszülés mellett döntött, hogy ennek az ikerterhesség... ebben az ikerterhességben lehetőség van, akkor megnézte a jogszabályi hátteret?– Nem hiszem, hogy megnéztem.– Mi indokolta, hogy nem?– Nem szoktam a jogszabályokat nézni.
Geréb Ágnes azt vallotta, hogy a gyermek szívhangja már a méhen belül gyenge volt, az anyának intravénásan adott oxitocint, hogy meggyorsítsa a szülést. A kicsi világra jött, de nem sírt fel.
„– 12-13 perc oxigénhiányos állapot. Van-e hatása az újszülöttre?– Nagyon sok esetben van az, hogy 12-15-20-30 percig nem jók a szívhangok, megszületik a gyerek és jobban lesz…– Itt nem voltak szívhangok, itt nincs életfunkciója a gyereknek, ennyi ideig. Tehát, ha ennyi ideig nincs életfunkciója a gyereknek…– Nem értem, hogy-hogy nincs életfunkciója, voltak szívhangjai, nem légzett, de voltak szívhangjai. Akkor is, amikor megszületett.– Mekkora volt?– 30-as, ha jól emlékszem, a születéskor.– Mennyi a normális?– 120-150.
A bíróság tanúként hallgatta meg a szülőket, akik zárt tárgyalást kértek. Geréb Ágnes egy másik újszülött haláláért is felelős a vád szerint. Az orvosbába 2012 februárjában két év letöltendő szabadságvesztést kapott jogerősen, az elmarasztaló ítélet szakértői véleményen alapult. Geréb Ágnes védője ellenvéleményt nyújtott be, amivel perújítást ért el. A perújítás során a bíróság egy harmadik igazságügyi orvosszakértővel igyekszik tisztázni a két korábbi szakértői vélemény ellentmondásait.
