P. József még tavaly júniusban tett ajánlatot a zöldhatáron Magyarországra érkezett menekültnek, hogy autóval 350 euróért elszállítja őt Szegedről Budapestre. Miután megállapodtak, a sértett beszállt az autóba, majd az elsőrendű vádlott 200 eurót kért előre benzinre. Miután a pénzt átadta, a vádlott egyik társa hamis igazolvánnyal rendőrnek adta ki magát, hogy megmotozhassák a szír férfit. Együtt lefogták őt, majd táskáját és a benne lévő mintegy 360 ezer forint összegű értéktárgyakat elvették tőle. Az elsőrendű vádlott védője az első fokon kiszabott fegyházbüntetés enyhítéséért és felmentésért fellebbezett.
„A sértett vallomása gyakorlatilag, az elsőfokú bírósági ítélete szerint legalábbis alátámasztja védencem bűnösségét, azonban a sértett nem rendelkezett arra vonatkozóan információval, hogy az elsőrendű vádlott mit mondott vádlott-társainak, illetve az ő tudattartalmára sem rendelkezhetett információval, így azt gondolom, hogy a felbujtói tevékenység vonatkozásában a kétséget kizáró bizonyítékok körébe a sértett vallomása semmiképpen sem sorolható” – mondta Tátrai József, az elsőrendű vádlott ügyvédje.
P. József az utolsó szó jogán rablás vádjában nem ismerte el bűnösségét. „Bűnösnek érzem magam csalásban, amit elkövettem. Nem adtam vissza a migránsnak a pénzét. Ebben bűnösnek érzem magam. A rablásban nem érzem magam bűnösnek, azt nem követtem el. A migránssal szembeni szembesítés nem történt meg, amit kértünk” – mondta.
A bíróság a már büntetett előélettel rendelkező négy vádlottra korábban kiszabott szabadságvesztés mértékét nem módosította, az előzetes letartóztatásban eltöltött időt pedig beszámították. Az elsőrendű vádlottat öt és fél év fegyházbüntetésre ítélték.
„Az elsőrendű védekezése szerint a helyszínről eltávozott már akkor, amikor a rablási cselekmény megvalósult, ő ebben a rablási cselekményben nem vett részt. Ezt a vallomását cáfolta egyrészt a harmadrendű vádlott vallomása, a negyedrendű vádlott vallomása, a sértett nyilatkozata, a sértettnek a felismerése bemutatási jegyzőkönyvben tett nyilatkozata” – mondta Nagy Andrea, a Szegedi Törvényszék tanácsvezető bírója.
Az ítélet jogerős.
