„Már megszokhattuk, hogy nem rezzen össze a Fidesz-vezérkar akkor, ha az európai intézmények kritikával illetik a magyar kormányt, vagy adott esetben azt a törvényjavaslatot, amelyről most szó van, a civiltörvény-módosításáról” – kezdte a Hír TV-ben a Transparency International ügyvezető igazgatója.
Martin József Péter arra utalt Kálmán Olgánál, hogy az Európa Tanács emberi jogi biztosa április 26-án levelet írt Kövér László házelnöknek a készülő civiltörvénnyel kapcsolatos aggodalmairól. Nils Muiznieks a dokumentumban leírta, „sajnálattal veszi tudomásul, hogy miközben ilyen törvényalkotási terveik vannak, a kormánykoalíció egyes tagjainak retorikája továbbra sem változott abban, hogy lényegében »külföldi ügynököknek« bélyegez bizonyos civil szervezeteket, és finanszírozási okokra hivatkozva megkérdőjelezi ezen szervezetek működésének legalitását”.
Martin szerint azonban arról sem szabad elfelejtkezni, hogy „több más esemény is zajlott az elmúlt napokban”. Emlékeztetett: az Európa Tanács parlamenti közgyűlése a néppárti szavazatok többségével egyenesen azt mondta, hogy fel kell függeszteni a CEU- és a civiltörvényt is. Valamint az Európai Néppárt hétvégi közgyűlése is szintén erre a következtetésre jutott.
Azért nehéz itt nem látni, hogy egyre nagyobb nyomás alatt van a kormány.
Martin szerint az, hogy mi fog történni, és milyen távon, azt nem tudjuk. Mindenesetre az egy új elem, hogy a Néppártból is kritikus hangok érkeznek, „nyilvánvaló, hogy ez már nem bal- és jobboldali kérdés.” Úgy látja, hogy Magyarország nem egy légüres térben dolgozik, hanem tagja az uniónak, ezért ha a magyar politikusok felelősen kormányoznának, nem negligálhatnák azt, amit külföldről mondanak nekik. „Amikor 2004-ben beléptünk az unióba, vállalta az ország azt, hogy bizonyos normákat és alapértékeket tiszteletben tart” – szögezte le.
Kitért rá, a kormánynak kell egy ellenség, melymjelenleg a Transparency, de ez az ügyvezető szerint teljesen alkotmányellenes. Elmondta, „a bevételük 54 százaléka az Európai Unióból jön, a 46-ból jön 20 százalék Berlinből, 10 százalék a Norvég Alapból, és 7 százalék a Budapesti Nyílt Társadalom Intézet Alapítványtól, és egyébként külföldi követségek is támogatnak minket (…) a több cég, külföldi követség és magáncég”.
Az ügyvezető aláhúzta: a civiltörvénnyel nagyon sok probléma van, de a legalapvetőbb az, hogy eleve rossz alapfelvetésekből indul ki. „Mind a kettő úgy, ahogy van nem felel meg a valóságnak. Az egyik az, hogy ismeretlen forrásból gazdálkodnak a civilek, azok a civilek, amelyek függetlenek és kritikusak a kormánnyal, azoknak a gazdálkodása pont annyira transzparens, mint amennyire én ezt itt elmondtam. A másik hamis alapfelvetés, hogy mi bármilyen módon nemzetbiztonsági kockázatot jelentünk, ezt tényleg értelmezni sem tudom”.
Martin felhívta rá a figyelmet, ezért mondják, hogy ez a civiltörvény-tervezet nem alkalmas a vitára, összesen egy látszategyeztetést kezdeményezett a kormány, ezért úgy látják, hogy az egész tervezetet vissza kell vonni.
