Vita alakult ki Óbuda–Békásmegyer önkormányzatának közterület-felügyelete, az ORFK, a főpolgármester és az autósok között, hogy vajon joguk van-e a közterület-felügyelőknek, akár egy monitor mögül, büntetni a KRESZ-szabályok megsértése miatt, mindenféle fellebbezés nélkül.
Bús Balázs, Óbuda polgármestere a vita miatt felfüggesztette a bírságolást a kerületben, aztán az elszaporodó szabálysértések miatt újraindította a büntetések kiosztását. „Kicsi vagyok, székre állok, onnan egy nagyot kiáltok” – így jellemezte a III. kerület akcióját Tarlós István polgármester az Egyenes műsorában.
A városvezető szerint a szereplők közül mindenki egy oldalon állt, kivéve a kerületet. Tarlós István Kálmán Olgát is meglepte azzal, hogy bejelentette: leszereltette azt az ominózus kamerát, amely alapján a főpolgármester feleségét is megbüntették, mivel engedély nélkül volt az önkormányzat vagyonelemén.
A kamera pedig nem is fog visszakerülni – szögezte le Tarlós István, aki szerint ha a hiányzó engedélyek meglennének, akkor azokat már fel kellett volna mutatni. „Egyetlen oka van, hogy nem mutatják fel, hogy nincs meg nekik.”
Van egy általános értelmezési probléma a közterület-felügyeletekről, ami meg fog oldódni. Ez nem egy III. kerület-centrikus probléma, ezt a Belügyminisztérium meg fogja oldani, lesz egy világos állásfoglalás, és akkor az elvi dolgok rendeződnek.
A főpolgármester hozzátette: két fő célja van: az egyik a szabályosság „ha már valaki mindenáron büntetni akarja a lakosságot, akkor az legalább legyen szabályos.” A másik pedig, hogy brutálisnak tartja a büntetés mértékét, hiszen mint mondta: egy kis ívben jobbra kanyarodásért, minden figyelmeztetés nélkül 50 ezer forintra megbüntetni az autósokat nem elfogadható eljárás, ezért ezt a büntetési tételt mérsékelné a városvezető.
Bús Balázs azt mondta: kétszer is levélben fordult a ORFK-hoz az ügyben, a fő rendőri szerv azonban nem adott egyértelmű választ a vonatkozó jogszabály megküldésével, ezért folytatták a büntetések kiszabását. Tarlós István szerint azonban nem tudnak újra büntetni, mert nincs módjuk rá.
Én nem kakaskodnék tovább a kerület helyében. Úgy is el lehetett volna intézni, hogy akkor mondjátok meg, beszéljük meg, segítsetek, és akkor le lehetett volna zárni a dolgot napokon belül. Ez a „kicsi vagyok, székre állok” technika, a harag, az indulat erő meg igazság hiányában nem sokat ér.
A főpolgármester nem akar tovább vitázni, mert az szerinte infantilissá vált. Szerinte a kamera egyértelműen lakosságellenes, a büntetés pedig, mint említette, túlzás. Ezért nem érti, miért küzd a kameráért az óbudai polgármester.
Hogyha valaki a lakosság érdekeit védi és ilyen érdekből harcol a főpolgármesterrel, annak látom valami értelmét, de hogy ennek pont az ellentétéért harcoljon, azért hogy lehessen büntetni embereket, akár ártatlanul, akár szabálytalanul is, ez nekem politikailag értelmezhetetlen.
Tekintse meg a teljes interjút:
