

Sargentininek a vele szemben kritikus sajtóval meglehetősen sajátos a viszonya - állítja Kereki Gergő a Mandiner főszerkesztő-helyettese aki rámutatott, nem meglepő a legutóbbi eset, melynek során a holland zöldpárti képviselőnő előadásáról mondva csinált okokkal kitiltották az Echo TV stábját. A kettős mérce ügye, vagy párhuzamos narratívák? Ez volt a Lapzárta első témája.
Nem Sargentini dobatta ki az Echo TV-seket. Állítólag nem volt regisztrációjuk, de ezzel szemben az igazság az, hogy minden papír rendben volt, és az Egyetem utólag gyártott ürügyeket az Echo TV kitiltására.
„Sargentini viselkedése meglehetősen kétszínű: nem tudni mit gondolt a szervező, hogyha egy tévéstáb regisztrál egy eseményre, vajon mit fog ott tenni"– véli a Mandiner főszerkesztő-helyettese. Rámutatott arra is, hogy állítólag a szervezők a regisztrációt követően gyártottak ürügyet viselkedésük igazolására.
Nagy József, a 24-hu újságírója szerint az események összefüggései nem biztos, hogy teljesen úgy vannak, ahogy azt a résztvevők állítják. A párhuzamosan futó narratívák folyamatosan módosulnak, hisz „a kezdetben gimnáziumi érettségivel rendelkező Sargentiniről utólag kiderült, nem pusztán diplomája, de doktorátusa is van, így is tarthatott egyetemi előadást"– hozta fel Nagy József. Úgy véli, Sargentini ki se dobhatta volna az Echo stábját, hisz ő maga nem volt szervezője az eseményeknek. Ezzel szemben már Bohár Dani és az Informátor stábja is hallhatta Sargentinitől: „Önöknek nem nyilatkozom"– mutatott rá Kereki Gergő, aki szerint kár tagadni, hogy kettős mércét alkalmaznak a szólásszabadság egyébiránt harcos védelmezői.