A momentumos polgármester nem jelent meg az általa összehívott rendkívüli testületi ülésen
Menekül a kínos kérdések elől Terézváros momentumos polgármestere – írja a Magyar Nemzet. Soproni Tamás ugyanis nem jelent meg a kedd reggel az általa összehívott rendkívüli testületi ülésen. A tanácskozáson azt vizsgálták volna, hogy ki a felelős a sorozatos súlyos jogsértésekért a Csengery utcai szakrendelő felújítása kapcsán. A testületi üléstől a teljes baloldal távol maradt, így Terézváros jegyzője határozatképesség hiányában elhalasztotta az ülést.
Múlt héten robbant a hír, hogy súlyos jogsértések történtek a 6. kerületi önkormányzat beruházásainál. A Közbeszerzési Döntőbizottság szerint ugyanis a baloldali testület a terézvárosi Csengery utcai szakrendelő felújítását elvégző cégtől 24 napi késedelem helyett csak egy napi kötbért érvényesített. A jogosan járó 37 millió forint helyett így csak másfél millió folyt be a Soproni Tamás által vezetett hivatal kasszájába. A Közbeszerzési Hatóság ezért 30 millió forintos bírságot szabott ki a terézvárosi önkormányzatra.
A helyi Fidesz rendkívüli testületi ülést kezdeményezett az ügyben, amelyet keddre hívott össze a kerület momentumos polgármestere. Az eseményen azonban maga Soproni Tamás sem jelent meg, sőt a teljes baloldal is távol maradt.
„Az alábbi kérdésekre várjuk a választ: ki a felelős, milyen módon lesz az így okozott kár megtérítve, a jogsértésekkel történő folyamatos tájékoztatást miért hagyta figyelmen kívül Soproni Tamás?" – mondta Kovács Balázs, a VI. kerületi Fidesz elnöke.
A helyi Fidesz arra sem kapott választ, hogy Soproni Tamásék miért mondtak le 35 millió forint jogszerű kötbérről; más esetben is csak a kötbér négy százalékát kérték-e el, illetve hány esetben módosították utólag a közbeszerzési szerződéseket.
A közbeszerzési bírsággal és kötbérrel, valamint az elvesztett európai uniós forrásokkal együtt összesen mintegy 118 millió forintos kárt okozott a dollárbaloldali vezetés a kerületieknek.
A döntőbizottság szerint az önkormányzat a közpénzekkel való felelős gazdálkodás elvét sem megfelelően érvényesítette, és nem teljesítette jól az ellenőrzési és dokumentálási kötelezettségét sem.
