Tíz évet kapott Portik

Tíz év fegyházbüntetésre ítélték első fokon, nem jogerősen Portik Tamást. Az egykori Energol-vezért a Prisztás-gyilkosság miatt „felbujtóként elkövetett emberölésben” találták bűnösnek. A Fővárosi Törvényszék a megismételt elsőfokú eljárásban az elkövetőt, a másodrendű vádlottat kilenc évre ítélte, míg harmadik társukat felmentette – bizonyítottság hiányában.

  • 2015. október 16., péntek 11:10
Vágólapra másolva!

A Terrorelhárítási Központ kommandósainak gyűrűjében érkezett az ítélethirdetésre az 1990-es évek olajügyeinek egyik legfontosabb szereplője. A volt Energol-vezér sokadszor ült a vádlottak padjára. Ezúttal egykori üzlettársa, az alvilágban is jól ismert Prisztás József 1996-os meggyilkolása miatt.

Akárcsak tavaly februárban, a Fővárosi Törvényszék most is bűnösnek találta Portikot. A bíróság szerint ő bízta meg a gyilkossággal a másodrendű vádlottat. „A bíróság az elsőrendű vádlottat tíz év fegyházbüntetésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítéli. A bíróság a másodrendű vádlottat kilenc év fegyházbüntetésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítéli” – közölte Hajba Krisztina, a Fővárosi Törvényszék tanácsvezető bírája.

Mindkét vádlott egy-egy évvel kevesebbet kapott, mint a korábbi elsőfokú eljárásban. Azt az ítéletet a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla semmisítette meg tavaly ősszel egy jogegységi döntésre hivatkozva. Az ítélőtábla szerint ugyanis a Prisztás-gyilkosság ügyét együtt kellett volna tárgyalni az Aranykéz utcai robbantás ügyével, amelyben Portik szintén felbujtóként szerepel a vádlottak között. Az első fokon eljáró törvényszék azonban ezt ma is másként látja.

„Hogy könnyen érthetővé tegyük: amennyiben az Aranykéz utcai robbantásként elhíresült ügyben és jelen ügyben is elkövetőként az ügyészség ugyanazt a személyt vádolta volna, akkor lett volna lehetősége, sőt kötelezettsége a bíróságnak ezen két eljárás egyesítése” – mondta a tanácsvezető bíró.

A harmadrendű vádlottat bizonyítottság hiányában felmentették, ő volt az, aki a vád szerint annak idején a gyilkosság helyszínére csalta Prisztás Józsefet. A bíróság az enyhébb ítéleteket az időmúlással indokolta, a történtek óta ugyanis 19 év telt el. Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész és a védőügyvédek is fellebbeztek, így az nem jogerős.