Bilincsben és vezetőszáron érkezett a Budapest Környéki Törvényszékre a másodrendű vádlott, a sértettet hasonló módon kísérték a tárgyalóterembe. Az elsőrendű vádlott viszont öltönyben érkezett az egyik javítóintézetből. 2013-ban mindhárman a fiatalkorúak tököli börtönében ültek előzetes letartóztatásban. A zárkatársak vallomásaiból a bíró olvasott fel részleteket. „Külön-külön vitték be a vécébe. Egy nap többször is lefeküdtek vele. Volt, hogy naponta háromszor a B... és a B... is. Erőszakkal a B... olyan három alkalommal dugta meg a H...-t, illetve a B... is, ezt külön csinálták olyan fél óra elteltével” – mondta a Budapest Környéki Törvényszék tanácsvezető bírója, Surdy Miklós.
A szexuális erőszakon kívül a sértettet rendszeresen bántalmazták a vádlottak, vizes törülközővel verték, és elvették az ételét az ügyészség szerint. Az elsőrendű vádlott a rendőrségen még beismert mindent, a bíróságon már tagadta a szexuális erőszakot. A másodrendű vádlott végig tagadott. „Az, hogy a sértettel gyakorlatilag megtörtént a szexuális abúzus, önmagában véve egyetlen tény, de az mindent eldöntően bizonyít, nevezetesen az őt ért sérülés, ami tipikusan az ilyen bűncselekménynél keletkezik” – fogalmazott Szegedi András ügyész.
Az utolsó szó jogával csak az elsőrendű vádlott élt. „Hát nem sokszor, négy-öt alkalommal tényleg megvertem, felpofoztam, de szexuális erőszak semmi nem volt” – nyilatkozta B. Kálmán elsőrendű vádlott.
Az elsőfokú bíróság mindkét vádlottat elítélte szexuális erőszakért. „Ezért őt a bíróság 8 év szabadságvesztés büntetés és 8 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítéli. A törvényszék a szabadságvesztés büntetés végrehajtását fiatalkorúak börtönében rendeli végrehajtani” – mondta a tanácselnök.
A másodrendű vádlott 12 évet kapott, amelyet nem börtönben, hanem fegyházban kell letöltenie. A fellebbezések miatt a büntetőügy a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik másodfokon.
