A cég papíron olyan feladatokat látott el, amelyeket más cégek is teljesítettek – derült ki a bíróságon. Az egyik vádlott szerint az átfedés csak látszólagos, valójában külön részfeladatokról van szó. A másik vádlott azzal érvelt, hogy az ötletelést kellett megfizetni, amelyet a BKV Zrt. 1,2 millió forintra, azaz igen nagyra tartott. Az ötleteléssel magyarázták azt is, miért születtek jegyzetek még jóval a szerződéskötés előtt. A tanú nem emlékezett a szerződésben szereplő munkafolyamatok részleteire és az általa szervezett munka hasznára sem. A vádirat szerint nem történt munkavégzés, semmilyen fellelhető anyagot nem találtak.
